КС уточнил основания для пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Фото: kommersant.ru
Важное решение принял Конституционный суд, обязав судебные инстанции принимать во внимание факты, обнаруженные в ходе досудебного расследования, как основание для пересмотра гражданских дел. В своем постановлении от 16 января КС определил несоответствие Конституции положения Гражданского процессуального кодекса, которое ранее препятствовало пересмотру дел даже при наличии доказанной фальсификации материалов, если это не было закреплено приговором. Эксперты отмечают своевременность данного вмешательства высшей судебной инстанции.
Значительным прорывом стало признание того, что при выявлении фактов криминального характера, подтверждающих незаконность судебного решения, отказ в пересмотре дела недопустим. Это положение четко зафиксировано в январском постановлении Конституционного суда.
Предпосылкой для проверки процессуальных норм послужили обращения четырех граждан России, потерпевших поражение в гражданских спорах из-за подделки доказательств оппонентами. Несмотря на последующее подтверждение факта фальсификации, пересмотреть решения не удавалось. Причиной отказа в возбуждении уголовных дел стало истечение срока давности, а гражданские суды не признавали постановления следователей достаточным основанием для пересмотра, поскольку они не входили в установленный законом перечень процессуальных документов.
На публичных слушаниях в ноябре 2024 года представители властных структур указывали на недостаточную инициативность судов в исправлении ошибок, а не на несовершенство законодательства. Однако Конституционный суд предложил иное решение.
Принципиальная позиция КС заключается в том, что государство обязано исправлять судебные ошибки независимо от стадии завершения уголовного производства.
Особое внимание уделяется защите прав пострадавшей стороны, включая имущественные права. Конституционный суд постановил внести соответствующие изменения в законодательство, подчеркнув, что уже сейчас факты фальсификации, выявленные до суда, должны учитываться при рассмотрении вопроса о пересмотре решений.
Позитивный отклик на это решение выразила адвокат Гульжана Магомаева, представлявшая интересы Марата Каримова в деле о потере жилья вследствие кредитного мошенничества. Широкий общественный резонанс подтвердил масштабность проблемы, а новые разъяснения КС значительно упростят работу судебной системы.
Управляющий партнер адвокатской группы «Ватаманюк & Партнеры» Владислав Ватаманюк напоминает о существовании аналогичных разъяснений Верховного суда РФ с 2012 года. Новое постановление КС призвано устранить противоречия в судебной практике и обеспечить единообразное применение закона, что потребует внесения соответствующих законодательных изменений.
