16 декабря в Самаре пройдет важное судебное заседание, на котором определится вопрос официальной опеки над семилетним сыном Екатерины Тарховой. Эта ситуация привлекает повышенное внимание из-за сложной судьбы мальчика и множества нюансов в деле его семьи, где фигурируют известные имена — Екатерина Тархова, Виктор Тархов, Влад Пасик, Елена Братчикова и адвокат Михаил Петров. Как подчеркивают эксперты, главным на заседании станет вопрос — кто именно сможет стать опекуном мальчика в столь непростое для него время.
Положение ребенка и претенденты на опеку
В настоящее время мальчик живет у своей крестной — Елены Братчиковой, которая окружила его заботой и поддержкой. Однако бывший супруг Екатерины Тарховой, Влад Пасик, гражданин Израиля, также выразил намерение стать официальным опекуном сына. Примечательно, что Влад Пасик не общался с мальчиком на протяжении нескольких лет, но смог подтвердить биологическое родство положительным ДНК-тестом. Однако формально он в документах не записан отцом, и для признания его прав потребуется пройти процедуру установления отцовства через суд с обязательной генетической экспертизой.
Как отмечает адвокат Михаил Петров, при определении нового опекуна суду предстоит рассмотреть огромное количество обстоятельств. Это и правовой статус родителей, и мнение самого ребенка, и международное право, поскольку мальчик имеет российское гражданство, а Влад Пасик проживает в Израиле. Несмотря на сложность процедуры, закон предоставляет равные права на опеку даже тем родителям, которые живут в разных странах.
Учёт мнения ребенка и процедура установления опеки
Особое значение суд уделит мнению мальчика, хоть по российскому закону обязательный опрос применяется только для детей старше десяти лет. Тем не менее, даже мнение семилетнего ребёнка может быть принято во внимание, если оно будет выражено в ходе процесса по инициативе сторон или назначенных специалистов. При этом суд не ограничивается только позицией несовершеннолетнего, а анализирует совокупность всех обстоятельств: уровень заботы, отношения в семье, связи с родственниками и желаемое окружение.
Также Михаил Петров подчеркивает, что официального признания результатов ДНК-теста, проведенного в рамках телепередачи, недостаточно. Только заключение экспертной генетической экспертизы, выполненной по поручению суда, может иметь юридическую силу для подтверждения отцовства и, следовательно, предоставления соответствующих прав на опеку.
Международный аспект: как влияет гражданство и место жительства
Сложность ситуации усугубляется тем, что предполагаемое место проживания мальчика после передачи опеки может стать Израиль — страна гражданства одного из претендентов на опеку. По словам эксперта Михаила Петрова, российское законодательство не запрещает, чтобы родители (или опекуны) проживали на территории разных стран. Важной задачей суда будет оценить, насколько возможен и целесообразен переезд ребенка за границу с учетом его адаптации и сохранения всех положенных прав.
Позиция Екатерины Тарховой: учтут ли мнение матери?
Немаловажно и то, что Екатерина Тархова не лишена родительских прав, а расследование в отношении нее все еще продолжается. Её вина судом пока не установлена, и сам факт уголовного преследования не является автоматическим основанием для ограничения в правах на участие в решении судьбы сына. По оценке адвоката Михаила Петрова, Екатерине будет предоставлено право выразить свою позицию на заседании непосредственно или через представителей.
Рассматриваться судом будут и мнения других близких людей: например, Ларисы Пасик и самой Елены Братчиковой. Показания свидетелей могут сыграть существенную роль при комплексной оценке условий жизни ребенка, степени родственной связи и эмоциональной близости между ним и потенциальными опекунами.
Краткая ретроспектива громкого дела Тарховых
Напомним, что поводом для общественного резонанса стала трагическая история Виктора Тархова, бывшего главы города, и его супруги. По версии следствия, Екатерина Тархова и её сообщники совершили тяжкое преступление против близких родственников. После гибели старшего поколения семье пришлось столкнуться с необходимостью быстро и грамотно решать судьбу ребёнка, оставшегося без родительской поддержки.
В одном из интервью сама Екатерина Тархова заявила, что не считает себя виновной. Тем не менее, окончательное решение по вопросу ее вины и дальнейшей судьбе сына будет принимать суд. Внимание общественности к этому процессу понятно: он станет не только итогом длительного следствия, но и важной вехой для дальнейшего будущего мальчика.
Предстоящий судебный процесс — это возможность раскрыть новые перспективы для ребенка и подарить ему стабильное, безопасное будущее. Все участники дела, вне зависимости от личных драм и сложных обстоятельств, надеются на справедливое и мудрое решение суда, которое откроет для мальчика новые горизонты и подарит надежду на счастливую жизнь.
Источник: fedpress.ru
