Гуманизация законодательства в фокусе Совета федерации
Верховный суд готов поднять порог для мелкого хищения. Также предлагается законодательно закрепить обязанность авторов инициатив по изменению Уголовного кодекса (УК) подтверждать свои идеи данными уголовно-правового анализа и криминологии. Об этом сообщил представитель высшей судебной инстанции в ходе круглого стола о гуманизации уголовного законодательства, состоявшегося 5 июня в Совете федерации. Федеральная палата адвокатов предлагает продвинуться дальше, привязав критерии ущерба к динамичному экономическому индикатору.
Актуализация сумм ущерба – приоритет ВС
По словам замначальника управления систематизации законодательства ВС Михаила Шалумова, текущие пороговые суммы для уголовной ответственности за хищение морально устарели и требуют срочного пересмотра. Уголовное дело заводится при хищении свыше 2,5 тыс. руб., а от 5 тыс. уже считается значительным ущербом. Верховный суд уже активно работает над корректировкой этих показателей.
Требование обоснованности и расширение малозначительности
Инициатива ВС предполагает законодательное обязательство обосновывать любые поправки в УК, особенно криминализирующие деяния, результатами исследований. Хотя подобное правило присутствует в регламенте Госдумы, его необходимо закрепить законом. Параллельно Минюст совместно с ВС готовит предложения по расширению практики освобождения от ответственности ввиду малозначительности деяний – важный шаг к гуманизации.
Подтвержденная обоснованность и поддержка продуманных идей
Михаил Шалумов подчеркнул, что законопроекты ВС неизменно базируются на анализе криминогенной ситуации и судебной практики, гарантируя их адекватность. Верховный суд также поддерживает конструктивные внешние инициативы. Успешными примерами он назвал декриминализацию ст. 171 УК (Незаконное предпринимательство) и повышение порогов крупного ущерба по ряду экономических статей.
Широкий консенсус в пользу реформы ущерба
Член профильного комитета Совета федерации Руслан Смашнев выразил уверенность: «Думаю, мы на это решение в перспективе выйдем», отметив общее понимание необходимости либерализации. Вице-президент ФПА Сергей Зубков убеждён: пересмотр размеров ущерба нужен для всего УК. Он предложил привязать суммы к гибкому индикатору, например МРОТ, чтобы они соответствовали текущей экономической реальности.
Корректировка практики и разъяснения от Натальи Рябовой
Наталья Рябова, эксперт аппарата бизнес-омбудсмена, указала, что требует улучшений не только закон, но и правоприменение. Несмотря на запреты, проблема арестов предпринимателей по экономическим делам сохраняется. Например, неисполнение госконтракта часто не признается предпринимательской деятельностью. Она призвала тщательно анализировать практику и давать однозначные разъяснения правоприменителям.
Источник: www.kommersant.ru
