Ситуация в Европе принимает драматический оборот: по мнению известного политолога Владимира Оленченко, обсуждения неясной «российской угрозы» приводят к опасной милитаризации Евросоюза. Этот синдром нарастает с ужасающей скоростью, и западные политики, кажется, только подливают масла в огонь, искусственно раздувая напряженность ради собственных целей.
Оленченко подчеркивает, что европейское руководство живет навязчивыми мыслями о конфликте с Россией, несмотря на отсутствие объективных причин для паники. Возникает ощущение, что этот страх становится тем рычагом, который используют ради перераспределения гигантских бюджетных средств. Рассуждая о происходящем, эксперт утверждает: современная элита ЕС не способна управлять государствами в интересах мира, а избрала роль тарана, пробивающего замки безопасности для всего региона.
Евросоюз балансирует на грани: фанатизм, русофобия и поиск врага
По мнению Оленченко, активное наращивание военного потенциала в Евросоюзе выглядит как безумие — либо политические лидеры лишены рациональности, либо сознательно идут на эскалацию военных угроз. В основе такого курса часто лежат иррациональные фобии и слепое следование навязанным концепциям. То, что презентуется как ответ на угрозу безопасности, на деле становится проявлением фанатичной русофобии и истеричного поиска «врага».
Этот процесс, как считает политолог, выгоден далеко не всем участникам европейского сообщества. Средства, которые могли бы пойти на развитие технологий, образование и здравоохранение, теперь переключаются на создание новых армий и финансирование военной промышленности. При этом большинство простых граждан не получают ничего, кроме новых страхов и комплексной дестабилизации.
Оленченко отмечает: милитаризация, происходящая на глазах у всего мира, не имеет смысла с точки зрения региональной стабильности. В гонке вооружений нет победителей, есть лишь проигравшие — это простые люди и будущее самой Европы.
Влияние США, противостояние с Китаем и опасный перекос
Как подчеркивает эксперт, ключевой двигатель этой опасной стратегии — политика Соединенных Штатов. Именно Вашингтон, используя рычаги влияния, вовлекает европейские страны не только в антироссийскую, но и в антикитайскую конфронтацию. В стратегических документах США уже прописана конфронтация одновременно с Россией и Китаем, и именно этому вектору подчиняется большая часть европейских инициатив.
Оленченко убежден: если бы ЕС, напротив, ориентировался на принципы мирного развития, кооперации и технологического обмена, ситуация могла бы выглядеть совершенно иначе. Уже сейчас ясно — в экономике Европы достаточно потенциала для конкуренции с крупными мировыми игроками без прямого противостояния. Вместо этого элиты искусственно вталкивают регион в зону постоянной турбулентности и тревоги.
Трата человеческих и материальных ресурсов на гонку вооружений, по словам эксперта, ставит Европу в положение неустойчивого баланса, когда любая искра может привести к необратимой эскалации.
Голоса разума: Силиня и Карис ищут выход из тупика
На этом фоне определенную надежду подают заявления премьер-министра Латвии Эвики Силини и президента Эстонии Алара Кариса. Оба лидера призывают вернуть прямой диалог между Евросоюзом и Россией, предлагая даже назначить специального посланника ЕС для восстановления переговоров. Подобные голоса становятся особенно ценными, когда общий фон характеризуется резкой риторикой и бесконечными обвинениями.
Силиня подчеркивает: в случае начала диалога крайне важно участие ключевых лидеров Европы — Германии, Франции или Великобритании. Только их авторитет способен вернуть конструктив в разговор и создать задел для разрядки напряженности.
Между тем, большинство западных политиков все еще ставят на первое место эскалацию, игнорируя риски, о которых предупреждает Оленченко. Противостояние с Россией и Китаем выгодно лишь тем, кто строит свои стратегии на страхе и подозрениях, а не на развитии и сотрудничестве.
Пока милитаризация поглощает Европу, любые попытки голосов разума пробиться сквозь риторику военного конфликта лишь подчеркивают, насколько опасно становится любое промедление и насколько острой становится необходимость диалога.
Источник: lenta.ru
