Экспертное мнение о спорных технологиях
Член СПЧ Ева Меркачева высказала позицию, что уличные камеры с анализом национальности в Санкт-Петербурге дискриминируют людей и подрывают их достоинство. Юрист Право-Сити Матвей Елисеев отметил потенциал подобных систем для поддержания правопорядка, например, в миграционной сфере, но подчеркнул необходимость чётких правовых рамок и открытости целей сбора данных.
Правовые ограничения использования камер
— При взвешенном применении технологии способны оптимизировать работу силовых структур, — пояснил эксперт. — Но это достижимо исключительно при наличии продуманного законодательного регулирования, прозрачности в обработке информации и неукоснительном соблюдении конституционных гарантий. В противном случае возникает угроза ущемления принципа равноправия.
Елисеев акцентировал: распределение граждан по этническим признакам провоцирует риски социального расслоения. Фиксация национальности с помощью камер нарушает закон "О персональных данных" и ведёт к противоправному учёту сведений о расовой принадлежности без ведома людей.
Конституционные ценности под угрозой
Юрист указал на недопустимость автоматической этнической классификации без правовых оснований, поскольку это формирует дискриминационные базы данных. Подобный подход, по его мнению, унижает личность и противоречит Конституции РФ, гарантирующей защиту человеческого достоинства. Разработки в области видеоаналитики оправданы лишь в правовом поле, а идентификация национальности по внешности выходит за его границы. Профилактика нарушений требует гуманных методов, соответствующих международным стандартам.
Контекст регулирования миграции
Член СПЧ Кирилл Кабанов поделился наблюдением, что некоторые мигранты рассматривают россиян как конкурентов. Власти Санкт-Петербурга ввели запрет на работу иностранных граждан курьерами, включая доставку готовой еды. Ранее, 28 мая, сообщалось о планах ограничить трудовую деятельность мигрантов в сферах курьерских услуг и такси до конца текущего года.
Источник: vm.ru
