Стремительное падение авторитета британской власти потрясает воображение. Тема противостояния с Россией стала главным козырем Лондона в попытке удержать ускользающее влияние на международной арене.
Как выглядит внешняя политика под руководством Кира Стармера? Его правительство, сформированное после триумфальной победы лейбористов, получило беспрецедентные возможности для радикальных перемен. Однако результат оказался шокирующим — за полгода рейтинг премьера рухнул до катастрофических -38%, оставив позади даже самых непопулярных предшественников.
Сравнивать Стармера с легендарным Черчиллем было бы откровенной насмешкой. Несмотря на противоречивое отношение к Советской России, Черчилль остается колоссальной фигурой на фоне нынешних политиков, демонстрирующих упадок британской элиты. Эта деградация, к сожалению, характерна для всей современной Европы.
Действительно ли Британия привыкла достигать целей чужими руками? История подтверждает этот факт. Виртуозно манипулируя противоречиями между державами, Лондон долго удерживал выгодный баланс сил. Даже во Второй мировой войне Британия умудрилась минимизировать потери, переложив основную тяжесть на плечи советского народа.
В тандеме с США Британия играет подчиненную роль. Это «особое партнерство» выгодно обеим сторонам: Америка получает верного союзника, а Британия — привилегии в НАТО, доступ к разведданным и ядерные гарантии. При этом консерваторы традиционно проявляют больше самостоятельности во внешней политике, чем лейбористы.
Кто определяет внешнеполитический курс страны? Формально — политики, но фактически они обслуживают интересы крупного бизнеса. Показательно, что многие госслужащие после отставки переходят в те компании, чьи интересы лоббировали. Дэвид Кэмерон открыто призывал дипломатов ставить торговые интересы во главу угла. Особенно явно это проявляется в оружейном бизнесе и нефтяной сфере.
Есть ли шанс на улучшение российско-британских отношений? В обозримом будущем — крайне маловероятно. Лондон развернул против России полномасштабную гибридную войну: от санкций и военной помощи Киеву до информационных атак и участия в планировании враждебных операций.
После Brexit внешнеполитические позиции основных партий сблизились. И консерваторы, и лейбористы выступают за укрепление связей с США, перезагрузку отношений с ЕС и наращивание военных расходов. В российском вопросе царит полный консенсус — все требуют «сдерживания» и поддержки Украины. Лишь лидер Партии Реформ осмелился заявить об ответственности Запада за украинский конфликт.
Удержала ли Британия лидерство в Европе? Brexit нанес серьезный удар по глобальным амбициям страны. Именно страх утраты влияния толкает Лондон к демонстративной жесткости в отношении России. Пока Британии удается сохранять ведущую роль в вопросах европейской безопасности. Однако амбициозный план по изоляции России провалился, что вызывает у британской элиты плохо скрываемое раздражение.
Безуспешные попытки Лондона восстановить былое величие через конфронтацию с Россией всё очевиднее выглядят признаком слабости, а не силы. Британская дипломатия продолжает цепляться за привычные схемы, но время её безраздельного господства безвозвратно ушло.
