Международные ученые заметили интересный феномен: Дональд Трамп продолжает пользоваться широкой поддержкой даже перед лицом серьезных обвинений, включая сексуальные домогательства и злоупотребление властью. Для понимания этого явления авторы применили концепцию когнитивного диссонанса из психологии.
Суть когнитивного диссонанса
Теория когнитивного диссонанса гласит: люди испытывают дискомфорт при наличии противоречивых убеждений. Это побуждает их к умственной работе для согласования своих взглядов. Ученых заинтересовало, как сторонники оправдывают свою верность политику, когда им напоминают о предъявленных ему обвинениях.
Новый подход в исследовании
Ранние лабораторные исследования обычно предлагали участникам единственный способ снять дискомфорт. В этот раз авторы решили дать людям свободу формулировать свои объяснения. Целью было зафиксировать более широкий спектр реакций на информацию, бросающую вызов убеждениям.
Три этапа изучения
Исследование состояло из трех фаз, проведенных до и после импичмента Трампу Палатой представителей США, а также после обвинений, связанных с событиями 6 января у Капитолия. Каждый этап охватывал свыше 100 взрослых американцев. Участники читали разные материалы: от новостей о космосе до статей с обвинениями против политика в сексуальных домогательствах, превышении полномочий и кратких изложений слушаний о событиях января.
Реакции сторонников
Во всех группах участники чаще всего ссылались на поддержку экономической политики Трампа. Столкнувшись с вопросом об оправдании поддержки на фоне обвинений, большинство в первой фазе заявили о недоверии к ним (более 50%). Около трети указали, что их волнует политика, а не личная жизнь. Некоторые отмечали, что подобные проступки совершают и другие политики, и состоятельные люди.
Ответы во второй фазе были схожи, но появилась новая позиция: примерно 15% заявили, что возможные проступки их не беспокоят.
Измерение дискомфорта и доверия
В третьей фазе участников спрашивали о правдивости информации и испытанном беспокойстве или дискомфорте. Это позволило измерить реальный эмоциональный дискомфорт, связанный с когнитивным диссонансом. Объясняя совмещение поддержки с сообщениями о вмешательстве в выборы, свыше 60% респондентов назвали обвинения ложными. Лишь около 13% сообщили, что прекратили поддержку, узнав о действиях политика.
Связь дискомфорта и отрицания
Ученые выявили прямую связь: чем сильнее беспокойство от новостей, тем выше недоверие к обвинениям. Участники с более интенсивным психическим дискомфортом чаще утверждали, что обвинения сфабрикованы. Это интерпретируется как реакция на психологическое напряжение от когнитивного диссонанса.
Подобные реакции помогают снизить внутренний дискомфорт. Заявление о неважности личной жизни политика позволяет отделить противоречивую информацию. Считая личные проступки несущественными для лидера, люди могут снять внутреннее напряжение.
Важные нюансы и защитные механизмы
Стоит учитывать особенности исследования. Использовались онлайн-выборки, которые могут не полностью отражать население США. Хотя можно предположить, что сторонники просто игнорируют неприятные факты, авторы утверждают обратное. Они испытывают внутренний дискомфорт, который и запускает защитные механизмы.
Ученые отмечают необходимость дальнейших исследований для проверки реакции сторонников других политиков на обвинения в их адрес.
Источник: naked-science.ru
