В Свердловской области окончательно определён ответчик по делу о возмещении ущерба от пожара из-за скачка напряжения. Решение суда, установившее виновную сторону, вступило в законную силу.
Судебное решение: компенсация за пожар в Арамиле
Как следует из сообщения пресс-службы суда, инцидент произошёл в августе 2023 года в частном домовладении. Виктор П. обратился в суд, утверждая, что компенсировать урон обязана именно компания-поставщик электроэнергии — АО «Энергостыб Плюс».
Позиции сторон: кто должен отвечать за ущерб?
Представители ответчика заявили, что их зона ответственности ограничена продажей электроэнергии, а за состояние сетей должны отвечать ПАО «Россети Урал» и АО «Облкоммунэнерго». Последние, в свою очередь, отказались от претензий: «Россети Урал» сослались на отсутствие ЛЭП на балансе, а «Облкоммунэнерго» — на неисправную проводку в доме истца.
Суд первой инстанции постановил взыскать с АО «Энергостыб Плюс» 6,7 млн рублей. В сумму вошли 5 млн за утраченное имущество и 1 млн — затраты на демонтаж сгоревшего здания.
Итог разбирательства: вердикт остался неизменным
Обе стороны выразили несогласие с вердиктом. Истец оспорил размер компенсации морального вреда (20 тыс. вместо запрашиваемых 200 тыс. рублей), а ответчик настаивал на сокращении расходов на демонтаж и исключении затрат на услуги оценщика.
Апелляционная инстанция Свердловского областного суда оставила решение без изменений. Постановление вступило в законную силу, завершив судебный спор.
Источник: mk.ru
