Российское министерство иностранных дел объявило о том, что больше не считает необходимым соблюдать мораторий на размещение ракет средней и малой дальности (РСМД). Это решение обусловлено тем, что США, Европейский союз и отдельные азиатские государства максимально вовлечены в новый виток военного соперничества. Как отмечают эксперты в сфере международной безопасности, признаки новой гонки вооружений становятся очевидными, а развитие событий приобретает особенно тревожные очертания.
«Сегодня сложно спорить, происходит ли гонка вооружений — это, возможно, вопрос риторики. Однако большинство сигналов указывает: мы уже в ней,» – полагает Дмитрий Стефанович, представитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
4 августа российская дипломатия публично заявила о полном отказе страны от действующего до сих пор ограничения на развертывание наземных РСМД. Ключевой причиной названы действия Вашингтона, и особенно решение администрации президента Дональда Трампа выйти из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) еще в феврале 2019 года. Это стало началом цепной реакции на международной арене, обострившей раскол между державами.
От дипломатии к демонстрации силы
Минувшие годы Москва проявляла сдержанность. В 2019-2020 годах Россия добровольно ограничивала себя в развертывании наземных вариантов вооружений, запрещённых ДРСМД, условно до тех пор, пока аналогичные средства США или их союзников не будут размещены в ключевых регионах — Европе и военном кольце вокруг Евразии. В МИД не раз призывали НАТО и ряд азиатских союзников Соединённых Штатов согласовать ответный мораторий, заявляя, что лишь симметричные шаги могут сдержать эскалацию.
Но все российские предложения остались без поддержки на Западе. Напротив, Вашингтон и их партнеры не только отказались от встречных уступок, но и перешли к активным мерам. К примеру, Министерство обороны США анонсировало размещение модернизированных ракет Tomahawk Block IV и новых многоцелевых систем Typhon в европейском театре военных действий. Германия подтвердила заинтересованность в приобретении американских ударных технологий. В Тихоокеанском регионе активно ведутся переговоры о развертывании подобных средств в Японии и на островах, что делает прежние соглашения полностью неактуальными.
Заявления лидеров и опасная риторика
Политическая напряжённость подогревается серией громких заявлений. В июле заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев публично обратился к Дональду Трампу с предложением предотвратить дальнейшую эскалацию и предостерег нынешних американских руководителей — в частности Джо Байдена — от слишком рискованного повторения курса предшественников.
Реакция экс-президента США не заставила себя ждать. Дональд Трамп резко ответил на слова Медведева и в очередной раз вступил в острую перепалку с американским сенатором Линдси Грэмом, который выступает за жёсткое давление на Россию. В ответ лидер США сделал тревожное заявление о готовности страны к ядерному противостоянию и сообщил о переброске двух атомных подводных лодок к российским границам. Дипломатический диалог почти полностью уступил место языку угроз и взаимных обвинений.
Контуры нового противостояния
Нарастание конфронтации затрагивает не только напрямую военные вопросы. Классический механизм, благодаря которому в прошлом удавалось удерживать ситуацию под контролем, — это договоры о контроле над вооружениями, такие как ДРСМД. После выхода США из соглашения при Трампе и последующего бездействия администрации Байдена рамки предсказуемости для международной безопасности исчезли.
Пока Соединённые Штаты и их союзники строят планы развертывания новых типов ракет, Россия делает ясный выбор: жесткой симметрией отвечать на каждое новое приближение вражеских вооруженных сил к своим границам. Данное решение формирует почву для нового опасного витка военного соперничества в трансатлантическом и азиатском направлениях.
В экспертном сообществе подчеркивают, что мир еще не столкнулся с реальным развертыванием ракет, однако темп приближается к той точке, где осторожность сменится необратимыми шагами. Акценты смещаются: теперь и дипломатия и военное строительство идут рука об руку, а сама структура стратегической стабильности начинает трещать по швам.
Что дальше: сценарии развития конфликта
Громкие заявления Дональда Трампа, настойчивость Джо Байдена в вопросе наращивания военного потенциала, одобрение новых поставок вооружений лидерами европейских держав, такими как немецкий министр обороны Борис Писториус, — все эти элементы складываются в драматичную и тревожную мозаику будущего. Параллельно Пит Хегсет, крупный американский военный аналитик, высказывается о необходимости не отставать от России во всех стратегических инициативах.
В ответ на пассивность Запада Россия официально переходит к наиболее жёсткой тактике: мораторий отменён, на Западе и Востоке фиксируются новые военные планы, а риторика и практика всё более склоняются к прямой конфронтации. Последствия этих решений в ближайшие месяцы могут проявиться во внезапном размещении новых ракетных комплексов не только на территории России, но и в странах-участниках НАТО и на передовых позициях США в азиатском регионе.
В такой ситуации любая ошибка, необдуманное высказывание или резкое движение могут стать спусковым крючком для событий, способных изменить лицо мира. Сейчас, когда великие державы балансируют на грани, мгновенное обострение способно потянуть за собой катастрофичные последствия для всей планеты.
Современные международные отношения продолжают оставаться в центре внимания экспертов и политиков по всему миру. Обсуждение судьбы соглашения о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) вновь стало актуальным на фоне изменений в стратегии безопасности крупных государств. Важные комментарии по этому поводу дал Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
Договор ДРСМД: история и современные вызовы
Дмитрий Стефанович обратил внимание на то, что прекращение действия Документа о ракетах средней и меньшей дальности произошло именно во время первого президентского срока нынешнего американского лидера. При этом эксперт подчеркнул: нельзя утверждать, что заявление министерства иностранных дел России стало однозначным сигналом для предыдущей американской администрации относительно последствий такого шага. По его словам, обе стороны, в том числе и новая американская администрация, имели шансы проявить конструктивность в ответ на российское предложение о моратории. Однако эти возможности так и не были реализованы.
Сложившаяся ситуация иллюстрирует, насколько важна активная и ответственная позиция ведущих держав в сохранении стратегической стабильности на европейском континенте. Разнообразие взглядов и отсутствие единого подхода к будущему контролю над вооружениями затрудняет поиск взаимоприемлемых решений. Тем не менее, исторический опыт подсказывает, что на смену эскалации могут прийти более взвешенные шаги и диалог.
Германия усиливает оборонный потенциал
15 июля министр обороны Федеративной Республики Германия Борис Писториус объявил о намерениях своей страны приобрести у США современную систему пусковых установок Typhon для размещения ракет средней дальности. До сих пор вооружённые силы ФРГ не располагали возможностью использования вооружения такого класса, а перспективные европейские разработки появятся только спустя несколько лет. Новый шаг, по словам министра, призван укрепить не только обороноспособность самой Германии, но и усилить коллективный потенциал сдерживания всего европейского региона.
Планируется, что современные комплексы будут применяться для запуска крылатых ракет, способных достигать дистанций до 1600 километров. Аналитики обращают внимание: после размещения таких систем на территории Германии возможный радиус поражения охватит даже столь удалённые города, как Москва и Санкт-Петербург.
Однако экспертное сообщество относится к этим планам с определённой долей скептицизма. По мнению Дмитрия Стефановича, действия Берлина скорее отражают намерение ускорить развитие соответствующих возможностей, чем реальную угрозу стратегическому балансу. Он называет это "каплей в море" — особенно с учётом того, что общий баланс сил определяется комплексом факторов и международными договорённостями.
Риски эскалации и возможности диалога
Обсуждая возможное появление элементов новой гонки вооружений, эксперты подчеркивают не совсем корректность прямых аналогий с эпохой холодной войны. Дмитрий Стефанович выделяет два ключевых отличия текущей ситуации. Во-первых, сегодня основное внимание уделяется неядерному оснащению ракет средней и меньшей дальности. Во-вторых, в процесс вовлечено значительно больше государств, что делает уравнение стратегической стабильности куда более сложным.
Сам политолог скептически оценивает сценарий, при котором Запад мог бы прибегнуть к аналогии "двойного решения" НАТО, принятого в 1979 году. Тем не менее не исключает возможности возобновления переговоров по контролю над вооружениями, если стороны смогут оценить реальные препятствия на пути наращивания арсеналов и потенциальные угрозы эскалации. На позитивный исход нацелена и международная дискуссия — ведь долгосрочная безопасность Европы во многом зависит от слаженных действий ключевых игроков и готовности к компромиссам.
Потенциал мирного урегулирования
Несмотря на рост напряжённости, сохранение диалога между глобальными центрами силы остаётся реальным инструментом для предотвращения развития полномасштабных конфликтов. Эксперты уверены — пока существует заинтересованность в сохранении баланса и предсказуемости, дипломатия способна сыграть ключевую роль. Важно, чтобы лидеры государств демонстрировали ответственность и волю к переговорам, даже на фоне глубоких разногласий.
Не исключено, что в обозримом будущем стороны смогут выйти на новые соглашения, позволяющие снизить уровень рисков и восстановить контроль над отдельными классами вооружений. История неоднократно подтверждала — открытый диалог и стремление к безопасности всегда превосходят усилия по милитаризации. Поэтому несмотря на имеющиеся вызовы мирное будущее остается вполне достижимым.
Взгляд в будущее: прагматизм и сотрудничество
В сложной архитектуре международной безопасности сегодня становятся всё более ценными прагматизм, открытость к выстраиванию партнерских отношений и нацеленность на конструктив. Крупнейшие европейские державы демонстрируют, что готовы усиливать собственную оборону, но в то же время осознают важность предсказуемости и диалога.
Главный вывод экспертов — угрозы новой гонки вооружений отнюдь не неизбежны. Современная архитектура безопасности Европы требует не только технологических решений, но и политической воли к переговорам. Стремление к снижению международной напряжённости и к поиску компромиссов обеспечивает реальные шансы для укрепления стабильности на длительную перспективу. Оптимистичный настрой, профессионализм дипломатов и вера в возможности диалога могут сделать будущий мир более безопасным для всех государств и народов.
В современном мире, несмотря на вызовы и перемены, страны продолжают сосредотачивать внимание на укреплении собственной обороноспособности. Военные технологии совершенствуются, а глобальные лидеры рассматривают дальнейшее развитие с позиции расширения возможностей национальной безопасности. Осознание собственной силы и её наращивание воспринимаются как гарантия стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Тенденции мирового развития
Сегодня ведущие государства стремятся к модернизации вооружённых сил. На передний план выходят инновационные разработки, развитие научно-технической базы и высокий кадровый потенциал. Несмотря на отсутствие предпосылок для серьёзных изменений мирового порядка, общая атмосфера наполнена стремлением к безопасности и защите национальных интересов. Важно отметить, что в этих условиях большое значение приобретает международное сотрудничество, обмен опытом и создание платформ для мирного диалога.
Мнения экспертов
Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, подчёркивает: «В настоящий момент основные усилия направлены на последовательное расширение собственных сил и возможностей. Наблюдается общий вектор на укрепление военного потенциала как средства обеспечения внутренней стабильности и повышения авторитета на мировой арене». Такой подход способствует поддержанию баланса и стимулирует поиски новых решений для устойчивого роста и прогресса, что вызывает оптимизм относительно будущего и гармоничного развития международных отношений.
Источник: lenta.ru
