В современном мире искусственный интеллект и нейросети превращаются в незаменимых помощников как для специалистов, так и для широкой публики. Открывая новые горизонты, они меняют наше мышление, помогают решать повседневные задачи и предлагают свежие решения в профессиональной и учебной сферах. Недавний эксперимент, проведённый американскими учёными, пролил свет на то, как нейросети, такие как ChatGPT, влияют на активность головного мозга и качество выполняемых заданий.
Экспериментальные условия: изучение влияния технологий на мышление
В исследовании приняли участие 54 добровольца, которым предложили выполнить ряд письменных заданий различными способами. Первая группа опиралась исключительно на свои умственные ресурсы и память, вторая использовала традиционный интернет-поиск, а третья работала при поддержке нейросети ChatGPT. На заключительном этапе проводилась ротация: те, кто изначально писал без подсказок, попробовали нейросеть, а пользователи AI перешли к самостоятельному творчеству.
На протяжении всего исследования исследователи непрерывно отслеживали нейронную активность участников при помощи электроэнцефалограммы. Такой подход позволил получить объективные данные об изменениях в работе мозга зависимо от используемых инструментов.
Открытие: снижение нейронной активности при постоянной работе с ChatGPT
Результаты эксперимента удивили даже опытных научных наблюдателей. Оказалось, что у тех, кто сперва полагался на чат-бота, активировалась гораздо меньшая площадь коры головного мозга по сравнению с людьми, выполнявшими творческую задачу автономно. Пользователи интернет-поиска заняли промежуточное положение: их мозг проявлял умеренную активность.
Самым неожиданным стала ситуация, когда участники, привыкшие к помощи нейросети, попытались выполнить работу самостоятельно. Даже отказавшись от ChatGPT, они по-прежнему демонстрировали пониженную мозговую активность. Это говорит о возможном длительном эффекте и изменении паттернов работы мозга из-за регулярного использования искусственного интеллекта.
Нейрофизиологические особенности: ритмы и связность
На последней стадии эксперимента исследователи обнаружили, что у тех, кто часто обращался к нейросетям, отмечалась более слабая нейронная связность и ослабленные альфа- и бета-ритмы. В то же время люди, которые привыкли писать самостоятельно и впервые использовали ChatGPT, продемонстрировали большую вовлечённость различных областей мозга, в том числе затылочной, теменной и префронтальной коры.
Интересную особенность выявили учёные, когда попросили всех участников спустя несколько минут процитировать собственные тексты: бывшие «пользователи нейросетей» справлялись с этой задачей хуже, даже если последний раз писали без помощи искусственного интеллекта. Возможно, отдавая часть умственных функций алгоритму, человек невольно снижает запоминание и глубину восприятия информации.
Особенности текстов: как отличить «нейросетевой» стиль
Анализ сочинений выделил ещё один важный аспект. Работы, созданные при помощи нейросети, как правило, получали высокие баллы от экзаменаторов, в том числе как людей, так и автоматических систем оценивания. Тем не менее, стандартные параметры у таких текстов были удивительно однородными и даже «машинными»: отмечалось частое упоминание имен, мест, дат и специфических определений, которые в научных кругах называют «именованными сущностями».
Любопытно, что пользователи интернет-поиска прибегали к именованным сущностям в два раза реже, а те, кто писал по памяти, еще менее склонны были насыщать текст подобной информацией. Это подтверждает гипотезу, что человек, опирающийся только на свои знания, обычно выбирает самую важную или запоминающуюся информацию, а нейросети предпочитают наполнять тексты деталями, подчеркивающими их осведомлённость.
Практические последствия и вызовы современности
Подобный стиль изложения можно использовать для отделения текстов, сгенерированных искусственным интеллектом, от работ, написанных людьми. В эпоху бурного распространения нейросетей эта задача становится всё более актуальной: на Западе появляются даже книги, целиком написанные ИИ, что вызывает неоднозначную реакцию у читателей и профессионального сообщества. Подобные проблемы всё чаще встречаются и в образовательной сфере, на экзаменах, где требуется выявить самостоятельность мышления и уровень знаний ученика.
Несмотря на это, современные исследования дают основания для оптимизма. Осознав характер воздействия ChatGPT и аналогичных нейросетей на мышление, становится возможным внедрять эффективные методики совместного использования инновационных помощников и самостоятельной творческой работы. Такой подход поможет поддерживать высокий уровень нейронной активности и развивать собственное мышление, не теряя преимуществ, которые несут новые цифровые технологии.
Взгляд в будущее: гармоничное взаимодействие с искусственным интеллектом
Учёные подчёркивают, что работа в тандеме с нейросетями — это не только вызовы, но и широкие возможности. Люди, которые ежедневно используют искусственный интеллект для решения профессиональных и личных задач, приобретают бесценный опыт, учатся работать с новыми инструментами, рационально организовывать информацию и получать доступ к огромным массивам знаний.
Главное — осознанно подходить к выбору методов в различных ситуациях, не заменять полностью самостоятельное мышление искусственным интеллектом, а гармонично сочетать возможности обеих сторон. Так технологии станут катализатором личностного роста, креативности и профессионального успеха, а нейронная активность и познавательные функции человека будут только крепнуть.
Источник: naked-science.ru
